Раса и гены
Ричард Левонтин: «Расовая классификация человечества не имеет социальной ценности и разрушительно действует на человеческие взаимоотношения. Поскольку сейчас известно, что расовая классификация не имеет ни генетического, ни таксономического обоснования, ее использование ничем нельзя оправдать»
В 2007 году в ходе рекламной кампании новой книги Джеймс Уотсон дал интервью, в котором он признался, что «по существу, удручен перспективами Африки». Социальная политика на континенте основана на том, что африканцы не глупее европейцев, «в то время как все исследования показывают, что это не совсем так». Он за всеобщее равенство, но «люди, которым приходится иметь дело с чернокожими работниками, находят, что это не так».
Предположение Уотсона о том, что существуют расовые различия в интеллекте, ставящие чернокожих в невыгодное положение, привело к скандалу. Ученые встали в очередь, чтобы атаковать его взгляды, основанные на предубеждении, а не на доказательствах. Лекции Уотсона отменили, его отстранили от должности, и вскоре он вышел на пенсию.
Но почему эти заявления были настолько провокационными? Ведь уже известно, что интеллект наследуется, и вполне вероятно, что различные этнические группы обладают разными способностями. Был ли великий генетик незаслуженно облит грязью за политически некорректные, но научно обоснованные высказывания?
Раса и интеллект
Уотсон не первый ученый, предположивший, что расы обладают разными врожденными способностями. Это мнение было широко распространено в XIX веке: в «Происхождении человека» Чарлз Дарвин написал, что душевные свойства человеческих рас «также очень различны; особенно это ясно при сравнении душевных настроений (эмоциональных свойств), но частично и при сравнении умственных способностей». В 1960-х и 1970-х годах этнические группы показали разные результаты при тестировании IQ. В США результаты афроамериканцев были ниже, чем у европеоидов, но у людей, происходивших из Восточной Азии, и евреев ашкенази показатели IQ в среднем были выше, чем у двух других групп.
Идея о том, что эта изменчивость является врожденной, была описана в известной книге Ричарда Херрнстайна и Чарлза Мюррея «Колоколообразная кривая» (1994). Ученые Ричард Линн и Филлип Раштон пошли еще дальше - они утверждали, что естественные различия в IQ могут объяснить глобальное неравенство; эту точку зрения об Африке как раз и изложил Уотсон. Генри Харпендинг из Университета Юты предположил, что интеллект евреев ашкенази может быть связан с историей гонений на евреев и их традиционными ролями в торговле и кредитовании. Такое давление естественного отбора могло способствовать быстрому распространению в еврейском сообществе, где редко заключались браки с неевреями, генов, способствующих сообразительности.
Однако доказательств этих идей очень мало. Хотя этническая изменчивость в показателях IQ существует, ее легко можно объяснить социальными и экономическими факторами. Недавние данные показали, что афроамериканцы сокращают разрыв в показателях IQ по мере того, как улучшается качество их жизни. Изящной гипотезе об интеллекте ашкенази не хватает доказательств. Тот факт, что гены влияют на интеллект, никак не означает, что количество или качество этих генов различны у разных этнических групп. Любые утверждения об обратном являются домыслом, а не фактом.
Имеет ли раса научный смысл?
Многие ученые готовы пойти еще дальше и поставить под сомнение существование каких-либо признаков, для которых стоит исследовать расовые различия. В 1972 году американский биолог Ричард Левонтин доказывал, что концепция расы не несет ни социальной ценности, ни научной значимости, и расшифровка человеческого генома убедила многих людей, что он был прав. Люди делят от 99,7 до 99,9 % своей ДНК, в зависимости от способа измерения, со всеми остальными людьми на планете. Маленькие вариации, делающие каждого человека уникальным, также больше различаются внутри этнических групп, чем между ними. Гены африканца часто больше похожи на гены европейца или китайца, чем на гены другого африканца. Согласно доктрине Левонтина, науке нет дела до этих обманчивых категорий, служащих только для продвижения стереотипов.
Генетические исследования опровергают псевдонаучные расовые идеологии, хотя расовую дискриминацию нельзя оправдать, даже если бы наука нашла какие-либо значимые различия между популяциями. Однако утверждение, что раса не несет биологического смысла, заходит слишком далеко. Хотя цвет кожи, значительно различаясь в пределах групп, которые мы называем «неграми», «белыми» или «азиатами», мало что говорит о происхождении, из генома можно предсказать более узко определенные исторические корни. Они хорошо коррелируют с этнической группой, к которой люди относят себя сами, и это понимание имеет научную и медицинскую значимость.
У некоторых расовых групп чаще встречаются определенные болезни. Серповидноклеточная анемия более характерна для африканцев и средиземноморцев, рассеянный склероз - для европеоидов, а болезнь Тея-Сакса - для евреев ашкенази. Это знание может быть полезно при диагностике, однако врачам не следует исключать возможность какого-либо заболевания, потому что пациент принадлежит «не к той» этнической группе.
Раса также может определять реакцию на некоторые лекарства. Нейролептический препарат «Клозапин» часто вызывает серьезные побочные эффекты у афрокарибов, а сердечно-сосудистое средство «БиДил» лицензировано только для применения у чернокожих американцев. Дело не в самом цвете кожи, а в том, что она часто наследуется совместно с другими, до сих пор неизвестными генами, влияющими на метаболизм этих лекарств. Со временем станет возможным проводить анализы на наличие этих генов и выписывать лекарства в соответствии с результатами, но пока приходится использовать расу.
Гаплотипы - наследуемые блоки ДНК - также различаются у разных этнических групп, и понимание того, как это происходит, играет ключевую роль в обнаружении генов, влияющих на развитие болезней. Карта гаплотипов, описанная в главе 19, включает четыре этнические группы: европеоидов, йоруба из Нигерии, пекинских китайцев и японцев, что позволяет генетикам исследовать различные популяции.
Внутри рас и между людьми генетическое разнообразие больше, чем между этническими группами, и в человеческом геноме нет ничего, чем можно было бы оправдать расовую дискриминацию. В любом случае никогда нельзя классифицировать людей в соответствии со средними характеристиками группы, к которой они принадлежат. Однако это не означает, что генетические различия между популяциями совсем ничего не значат.
Атлетические способности
Последний раз белый мужчина, Алан Уэллс, победил в беге на дистанцию 100 метров на Олимпиаде в 1980 году, когда США бойкотировали событие и самые быстрые чернокожие спринтеры не участвовали в соревнованиях. Чернокожих атлетов также непропорционального много в футболе, американском футболе и баскетболе. Это привело к широко распространенному мнению, что чернокожие люди имеют генетическое преимущество в некоторых видах спорта, особенно там, где требуются выносливость и сила.
Это может быть правдой: существуют гены, например ACTN3, влияющие на сокращение мышечных волокон. Чем быстрее сокращения мышц, тем выше скорость, однако нет данных о том, что это явление зависит от расы. Достижения чернокожих атлетов могут отражать социальные обстоятельства или культурные традиции, которые направляют атлетически одаренных людей разных этнических групп в сторону разных видов спорта.
Спорт также показывает ограничения традиционных расовых категорий. Как отметил Джон Энтин в своей книге «Табу» (2000), в спринтерских забегах обычно побеждают атлеты из Западной Африки, тогда как выходцы из Восточной и Северной Африки показывают выдающиеся результаты на средних и длинных дистанциях. Цвет кожи и этническая группа — это не одно и то же.
Эволюция цвета кожи
Homo sapiens эволюционировал в Африке, и, по-видимому, первые люди имели темную кожу. Почему же тогда так много бледных рас? Одно из объяснений состоит в том, что это адаптация для жизни в более высоких широтах. Высокое содержание пигмента меланина защищает кожу от повреждения ультрафиолетовым излучением, которое может приводить к раку. Однако при нехватке солнечного света меланин ингибирует выработку витамина D.
Когда люди мигрировали к северу от экватора, естественный отбор мог благоприятствовать людям со светлой кожей, поскольку рак кожи стал менее насущной проблемой, чем нехватка витамина D. Это подтверждается тем, что у темнокожих людей, живущих на севере Европы, чаще встречается рахит, заболевание костей, вызываемое недостатком витамина D. Недавно был обнаружен ген slc245a5, который может вносить вклад в цвет кожи.