Инопланетный разум
Вам никогда не приходилось фантазировать на тему, что произойдет, если ученые найдут убедительные доказательства существования разумной жизни на другой планете? Или о том, как бы мы отреагировали на визит разумной цивилизации к нам? Хотите верьте, хотите нет, но некоторые здравомыслящие люди в SETI, организации, занятой поисками разумной жизни в космосе, всерьез обо всем этом думают.
Институт поиска внеземного разума (SETI) — поразительная организация, состоящая сплошь из умнейших и яростно любознательных людей. Их работа — выяснить, есть или нет разумная жизнь на других планетах, а это, по мнению Артура Кларка, — один из самых завораживающих и важных вопросов, какие мы можем задать.
Но что произойдет, если ученые Института что-то обнаружат? Они нам расскажут? Сет Шостак, старший астроном Института, считает, что новость почти наверняка бы просочилась. А если Институт перехватил радиопозывные с дальней планеты и эти позывные оказались посланием? А если «они» летят сюда? Готов предположить, что реакцией на такую весть была бы смесь паники прежде невиданной силы, смятенного, потрясенного удивления и радости. Инопланетяне — богатейшая почва для конспирологов и других маргинальных мыслителей. Но есть разумное зерно в предположении, что подлинное обращение к нам со стороны высокоразвитой разумной формы жизни из глубин Галактики оказало бы сильнейшее воздействие на все, что у нас тут творится.
«Все цивилизации либо устремляются в космос, либо вымирают» «Голубое пятнышко: Взгляд на космическое будущее человечества» (1984) карл Сейгэн
Что именно делает Институт и другие ему подобные организации, чтобы найти свидетельства внеземной жизни? Ответ пока таков: пытаются ловить сигналы, передаваемые радио- или оптическими волнами с отдельных планет или из безбрежных просторов космоса, но эта область научного поиска быстро развивается — спасибо технологии.
Дрейк и Ферми
Какова же вероятность нахождения разумной жизни (или нахождения нас разумной жизнью)? Если рассуждать о поисках жизни, а еще лучше — о разумной жизни на других планетах, стоит сослаться на уравнение Дрейка, которое пытается оценить, сколько разумных цивилизаций может существовать в пределах одной только нашей галактики Млечного Пути. Уравнение названо в честь его разработчика Фрэнка Дрейка и утверждает, по сути, что ответ — примерно в диапазоне от нуля до 182 миллионов, в зависимости от количества звезд, образующихся в нашей Галактике ежегодно, числа планет с подходящими для жизни условиями, количества планет, на которых возможно зарождение разумной жизни, количества планет, чьи жители информируют пространство о своем существовании, и того, насколько долго они посылают сигналы о своем существовании в космос. Однако не будем забывать: получаемое число относится только к нашей Галактике, а в космосе их 500 миллиардов.
«Я в грядущее вгляделся — сколь глаза мои смогли, И открылись мне просторы мира и чудес вдали; Небеса и караваны в чародейских парусах...» «Локсли-холл» (1842), Алфред Лорд Теннисон (1809-1892), английский поэт
Во-вторых, что, быть может, даже важнее, — стоит учитывать парадокс Ферми. Энрико Ферми (1901-1954) был итальянским ученым, выдвинувшим простое соображение о разумной жизни на других планетах. Суть парадокса в том, что, хотя размеры и возраст видимой Вселенной предполагают существование разумной и технологически развитой жизни, ни одного наблюдаемого доказательства тому мы не имеем. Где же они? Ответ — либо «их» «там» нет, либо мы ищем не там или не ту форму разумности. Может, во Вселенной навалом разумной жизни, но она не такова, какой мы знаем ее здесь, на Земле.
А может, жизнь с избытком присутствует на других планетах, но разумная жизнь — невероятно редка, настолько редка, что нам лучше бы заняться присмотром за братьями-землянами и другими формами жизни на родной планете, нежели искать новые — разумные или нет — в дальних углах видимой Вселенной.
Действовать
Эта мысль подводит нас к другой интересной теории, которая утверждает: покуда на планете развивается разум, ее главенствующий биологический вид либо исчерпывает все наличные ресурсы, либо развивает сверхсложное и совершенно смертельное оружие (допустим, для войны за редкие ресурсы), что приводит в итоге к уничтожению этого вида. Иными словами, вероятно, разумная жизнь где-то во Вселенной и была, но исчезла давным-давно, а мы — все, что осталось.
Но вернем в инопланетное уравнение Артура Кларка. Он также говорил, что когда речь заходит о том, одни ли мы или нет, ответов может быть всего два. Либо «нет», и это устрашающая мысль, либо «да», что устрашает не менее. Лично я думаю, что оба ответа могут восприниматься как призыв к действиям (военных не имею в виду совсем).
Если мы одни, тогда стоит начинать заботиться о собратьях по планете и о ней самой — малюсенькой и хрупкой, той самой, которую мы зовем домом. Если мы не одни, то делать стоит все то же самое и надеяться, что «они» достаточно дружелюбны и бескорыстны. Что же до того, найдем ли мы в один прекрасный день свидетельства существования разумной жизни, я бы сказал «да» — и потому что планетам несть числа, и потому что могут существовать вообще другие вселенные или измерения, до поры скрытые от человеческого сознания. А это уводит нас к маргинальной физике и в русло научной фантастики, но, как мы уже выяснили, эти две области, случается, конфликтуют. А если Вселенная бесконечна? Означает ли это бесконечность форм преобразования материи? Последнее все-таки — некоторая натяжка, отчасти и потому, что есть разница между ситуацией, в которой должно происходить всё, и ситуацией, в которой может произойти что угодно. Тем не менее, интересна сама мысль о том, что вы, быть может, — не единственный вы. Пришельцы среди нас, точно.
После обнаружения: протокол поведения
Какова должна быть официальная линия ребят из SETI, если они обнаружат нечто похожее на признак разумной жизни где-то в глубинах Вселенной? Прежде всего — теоретически — они должны тайно уведомить основателей Института. С учетом того, что НАСА финансирует астробиологические исследования SETI, это может означать, что SETI поставит в известность и правительство Соединенных Штатов, т. е. Президента. SETI необходимо будет подтвердить сигнал, прежде чем приступать к внешним независимым доказательствам. Если сигнал окажется подлинным, телеграмма (не электронное письмо и не мобильное текстовое сообщение) должна быть направлена в Центральное бюро астрономических телеграмм, а потом устроена пресс-конференция. В принципе, вот так.
Почему люди видят НЛО?
Однажды австралийский футуролог Ричард Невилл взял за горло SETI и им подобных, задав вопрос не о том, реальны ли НЛО, а почему люди их все время видят? Некоторые любители НЛО и похищенные инопланетянами — попросту чокнутые, но некоторые-то в своем уме. В чем же дело? Думаю, ответ кроется в человеческой жажде чудесного, которого так недостает в нашу рациональную научную эпоху. Нам бы хотелось верить в нечто гораздо большее, чем мы сами.
