Как определить, богата или бедна страна?

Вы живете в богатой стране? Вероятно, вы можете ответить приблизительно, но сравнивать благосостояние разных стран не так уж просто.

Если спросить, сколько у вас денег, вы, скорее всего, подумаете о наличных в кармане или деньгах на ваших банковских счетах. Возможно, вы включите в оценку свою собственность или, по крайнее мере, крупные объекты вроде дома и машины. Если у вас есть акции, это тоже часть вашего состояния. Можно также рассуждать о благополучии в рамках достатка. Аналогично, когда мы говорим об обеспеченных народах, мы учитываем резервы страны: запас денег, золота и других имеющихся активов, — а также ее доходы. В целом, доходы важнее.

Богатство народов

Существует тесная связь между благосостоянием и доходом, и в случае государств она еще сильнее, нежели для индивидов. Индивиды могут быть обеспеченны, но иметь небольшой доход, если, скажем, они унаследовали собственность или скопили деньги и не работают. Экономисты полагают благосостояние набором активов, которые приносят доход. В целом, государства менее, чем индивиды, склонны оставлять ценные активы нерабочими: они, скорее, заставят их приносить доход. Поэтому разумно, что богатство народа обычно определяется его доходами.

Доход страны, как правило, оглашается в терминах валового внутреннего продукта, или ВВП. Существуют и другие способы измерить доход, но чаще используется этот. ВВП — это оценка стоимости всего, что государство производит. Она исходит из конечной стоимости товаров и услуг (т. е. всего, что производится), поэтому включает в себя налоги на траты, такие как налог на добавленную стоимость (НДС).

Как подсчитывается ВВП

Данные для измерения ВВП поступают из миллионов налоговых деклараций и других документов, направляемых правительственным органам. Они никогда не бывают безошибочно точны: некоторые люди совершают ошибки в расчетах, другие уходят от уплаты части налогов (или не платят их вовсе).

Кроме того, существуют некоторые виды «продукта», которые не продаются и не покупаются. В Великобритании, например, здравоохранение финансируется правительством: пациент ничего не платит, кроме стоимости выписанных лекарств в аптеке. Но даже эта стоимость оплачивается лишь по 10% рецептов. Медицинское обслуживание, хирургическое вмешательство и стационарный уход являются для британцев «бесплатными с момента возникновения потребности».

Это означает, что большая часть продукта Национальной службы здравоохранения (НСЗ) не фигурировала бы в ВВП, не существуй иного способа сделать ее подотчетной. Решение заключается в том, чтобы учитывать издержки правительства на оказание медицинских услуг. На 2015-2016 гг. бюджет НСЗ оценивался в £115,4 млрд (около $180 млрд). Этот показатель включается в ВВП как доход (стоимость произведенных услуг) от НСЗ.

Чем лучше, тем хуже

У оценки производительности исходя из стоимости имеется одно странное следствие: если обслуживание становится более эффективным и затраты на одну и ту же услугу снижаются, создается впечатление, что объемы производства упали. Допустим, медсестры принимают на себя ряд обязанностей, которые раньше выполняли доктора; медсестры оплачиваются ниже докторов, так что стоимость услуги падает, но ее получает то же количество пациентов. Повышение эффективности (позитивное явление) выглядит как снижение производительности (негативное явление), если придерживаться данного способа отчетности.

Чего не хватает?

ВВП может учитывать лишь задекларированные товары и услуги. Это означает, что скрытая (или «теневая») экономика в ВВП не фигурирует, равно как и товары и услуги, за которые не были заплачены деньги.

Теневая экономика включает в себя неофициальный обмен с целью избежания уплаты налогов через недекларируемые наличные транзакции. Если домовладелец платит наличными садовнику, который стрижет газон, или строителю, который ставит забор, он может и не заключать официального договора на выполнение работ. Самозанятые рабочие, которым платят наличными, могут задекларировать лишь часть своих доходов (или вообще скрыть их), отчитываясь перед налоговыми органами. В этом случае они уйдут от уплаты налогов. Это, разумеется, противозаконно, но весьма затруднительно отследить. Банковские переводы и оплата чеками оставляют след, который налоговики могут обнаружить, но наличные — нет. Существуют и другие причины не декларировать свои доходы. Допустим, человек хочет сохранить социальные льготы, которых лишится, если его реальные доходы станут известны (что тоже противозаконно); или его доход поступает от противозаконной деятельности (например, от торговли наркотиками), о которой он не может заявить во избежание преследования.

Сделай сам

Не все, что не попадает в ВВП, является противозаконным и мошенническим. Существует немало видов труда, которые не влекут за собой подотчетного дохода, но создают ценность. Человек, самостоятельно делающий ремонт в доме или выращивающий для себя фрукты и овощи, создает ценный продукт, за который в противном случае ему пришлось бы платить. Забота о детях, о пожилых родственниках, о домашнем хозяйстве: все это услуги, которые могут быть оплачиваемыми, но чаще оказываются внутри семьи на безвозмездной основе. В некоторых странах люди живут сельским хозяйством, то есть выращивают пищу исключительно для своей семьи, а не на продажу. Это не фигурирует в ВВП страны, но является очень важным источником ценности для населения.

Для чего нужен ВВП

Экономисты используют ВВП для оценки уровня жизни в стране. Сравнивая текущий ВВП с ВВП последних лет, можно сделать вывод о том, как повысился или понизился уровень жизни. Сравнивая ВВП различных стран, можно составить рейтинг их благополучия и уровня жизни.

Исторический анализ ВВП

Хотя, как мы видели, ВВП учитывает не все, это не так уж важно, если мы применяем данный показатель для анализа исторических изменений благосостояния страны. Относительная ценность теневой экономики и домашних услуг, вроде заботы о детях и ремонта, не слишком изменится, по крайней мере, если речь о небольшом временном отрезке.

Если ВВП растет, можно сделать вывод о повышающемся уровне жизни. Впрочем, это не совсем линейный процесс. Надо также учитывать инфляцию. Инфляция — это устойчивое повышение цен на основные продукты во времени. Следовательно, с инфляцией та же денежная сумма обменивается на меньшее количество товаров и услуг. Если ВВП страны вырос с $200 млрд до $210 млрд за период в пять лет (рост в 5%), но цены за тот же период выросли на 10%, то уровень жизни в действительности упал: $210 млрд стоят меньше в терминах товаров и услуг, чем изначальные $200 млрд. Для того чтобы инфляция не искажала результаты анализа, экономисты различают номинальный ВВП и реальный ВВП. Номинальный ВВП — это показатель, не учитывающий цены. Реальный ВВП корректируется с учетом индекса розничной цены и поэтому является более полезным для сравнительного анализа.

Еще одним фактором, не отражаемым ВВП, является численность населения. Если ВВП страны вырос на 5% за определенный период, а население — на 10%, то средний уровень жизни упал, поскольку на каждого человека будет приходиться меньший объем ВВП. Это можно учитывать посредством ВВП на душу населения: т. е. разделив ВВП на количество граждан.

И все же неверно

Тем не менее остаются проблемы, которые реальный ВВП на душу населения не рассматривает.

Если повышение эффективности может выглядеть как спад производительности, то в точности то же происходит при росте качества, если оно не влечет за собой дополнительных издержек. Реальная стоимость электронных товаров в последние десятилетия упала, в то время как скорость их работы, качество и объем обрабатываемых данных многократно возросли. Продажа компьютера в 2015 г. за $500 отражается в ВВП как менее ценная, нежели продажа компьютера за $1000 в 1990 г., но компьютер, проданный в 2015 г., значительно более мощный, чем ранняя модель. Опять же, цены может повысить дефицит. Если цена на нефть удваивается, а потребление падает на четверть, расходы на нефть увеличиваются; это означает рост ВВП — но спад производительности и снижение уровня жизни.

Казалось бы, рост ВВП предполагает повышение уровня жизни, но это не всегда так. Растущие государственные расходы приплюсовываются к ВВП, но в действительности они порой могут означать снижение уровня жизни. Во время войны очень высоки оборонные расходы. В государственной отчетности это отражается как рост ВВП, но уровень жизни граждан наверняка будет значительно ниже, чем в мирное время. Аналогично гражданское неповиновение или высокий уровень преступности могут привести к повышению расходов на полицейские органы, что опять же отразится в росте ВВП — тем не менее у людей, находящихся в окружении повстанцев, преступников и бомб, будет весьма низкий уровень жизни.

Даже очень высокий ВВП может не свидетельствовать о высоком уровне жизни для большинства граждан, если в стране существует серьезное социальное неравенство. Растущий ВВП может отражать экстравагантные расходы маленького богатого класса, в то время как уровень большинства населения падает.

Пыль в глаза

Если вы снимете все свои сбережения, купите новую мебель и одежду, станете есть в дорогих ресторанах и съездите заграницу, то получите удовольствие от высокого уровня жизни сейчас, но будущее окажется довольно мрачным, коль скоро вы не сможете быстро восстановить свои накопления. Так же обстоят дела и для государства. Государствам необходимо балансировать вложения и потребление. Если государство краткосрочно потратит все свои деньги и ничего не инвестирует, ВВП мгновенно взлетит, но впоследствии резко упадет. В демократических странах правительства избираются на ограниченный срок. Отсюда возникает соблазн «потратить сейчас, а расплатиться позже», привлекая таким образом поддержку избирателей. Это означает, что финансовые последствия расходов могут не ощущаться, пока к власти не придет другое правительство.

У меня больше, чем у тебя

ВВП часто используется для сравнения уровня жизни и благосостояния двух или более государств. Опять же, важно учитывать количество граждан, чтобы вычислить ВВП на душу населения. В противном случае, если мы станем работать лишь с общим ВВП, страна с маленьким богатым населением будет выглядеть хуже, чем страна с очень большим, но бедным населением.

Чья валюта?

Одной из трудностей при сравнении национальных экономик является выбор валюты. Если ВВП Великобритании подсчитывается в фунтах стерлингов (£), еврозоны — в евро (€), а США — в долларах ($), то как их сравнивать? Ставки обмена колеблются, и если конкретная валюта особенно сильна (или слаба) на момент анализа, картина относительно благосостояния государств выйдет искаженной.

Поэтому обычно применяют международный доллар (Int$), иногда также называемый долларом Гири — Хамиса: в честь Роя Гири и Салема Ханны Хамиса, экономистов, первый из которых предложил, а второй развил идею. Международный доллар эквивалентен покупательной способности доллара США в определенный период: как правило, за эталон принимается 1999 или 2000 г.

Вот показатели ВВП некоторых государств на 2014 г. по данным Международного валютного фонда:

На апрель 2015 г. ВВП на душу населения всего мира составлял Int$15 147.

И еще о «сделай сам»

Культурные модели различных народов неодинаковы, и это может влиять на ВВП настолько, что содержательное сравнение окажется затруднительным. Производимые самостоятельно блага — ремонт, выращивание овощей, забота о детях — могут очень сильно исказить картину сравнительного ВВП стран.

Если мы посмотрим на ВВП на душу населения некоторых экономик, создастся впечатление, что они вообще не могут существовать. Как выживает Центрально-Африканская Республика, если производство в ней оценивается в Int$607 в год (менее чем Int$2 в день) на человека? Так происходит потому, что большинство людей производят еду и другие блага для себя, что не фигурирует в официальной экономике, а следовательно, не отражается в ВВП. Если фермер выращивает цыплят от своих куриц, что дает ему мясо и яйца, которые он либо съедает, либо обменивает на другие товары у соседей, это все не фиксируется международными финансовыми рынками. При этом деньги, потраченные американцем на курицу и яйца, а также другие товары, которые африканец получает в ходе бартера, составят несколько сотен долларов в ВВП. И один этот американский показатель может оказаться больше, чем весь ВВП на душу населения Центрально­-Африканской Республики.

Даже выращивая много овощей, построив дом самостоятельно и заведя курятник, в США будет довольно непросто выжить на средний доход гражданина Центрально-Африканской Республики. Дело в том, что жизнь в США значительно дороже и есть куда больше необходимых расходов, например отопление, электричество, транспорт. Поэтому относительная стоимость продуктов в разных странах сравнивается посредством паритета покупательной способности.

Покупать то, что нужно

Помимо всего прочего, то, за что приходится платить гражданам, зависит от конкретных условий. Жители Скандинавских стран много платят за отопление, а в Нигерии такие расходы просто не нужны, поскольку климат значительно теплее. В США большинству людей приходится оплачивать транспорт, чтобы добраться до работы, а в более бедных странах люди ходят на работу пешком. В США большинство людей платит за здравоохранение посредством медицинского страхования, а в Великобритании здравоохранение обеспечивается правительством и финансируется из уплачиваемых налогов. Все эти различия влияют на уровень жизни и сравнительный анализ государств. Если вам не нужно покупать много, не нужно и много зарабатывать.