Человек давно желал иметь надежный способ обнаружить ложь с помощью физиологических измерений — и уж тем более в ХХ веке с его увлечением научной фантастикой. Детектор лжи — это физический метод выявления расхождений. Были также попытки использовать медикаментозные методы — «сыворотку правды», но без особых результатов.
Самые ранние упоминания об аналоге детектора лжи относятся к эпохе Древней Индии, в Европе первой этим вопросом заинтересовалась Католическая церковь — в Средние века. Цель была одна — вытянуть из человека правду. Подозреваемых заставляли жевать различные вещества и сплевывать. По тому, с какой легкостью выплевывалось вещество, и по клейкости слюны определяли вину. Уже тогда обнаружили, что из-за страха снижается слюноотделение, слюна становится вязкой. Сейчас мы бы сказали, что волнение влияет на активность вегетативной нервной системы, которая управляет слюноотделением.
В XIX веке ученые пытались измерить активность других процессов, сопутствующих страху. В опытах с подозреваемыми использовали разные инструменты, например «плетизмограф», который измерял частоту пульса и давление в конечностях, дрожь в пальцах, время реакции на определенные слова и так далее.
Детектор лжи, или полиграф, был создан в 1930-е годы, но с середины 1970-х психологи начали серьезно исследовать детектор лжи и не одобрили его использование. В 1988 году был принят «Закон о защите служащих от полиграфа», запрещавший работодателям США требовать от своих служащих проходить тест на детекторе лжи. Сейчас детекторы лжи используются во всем мире, от Канады до Таиланда, от Израиля до Тайваня, хотя их применение и ограничено.
Тесту на детекторе лжи можно хоть сколько-нибудь верить, только если он отвечает минимальным критериям. Во-первых, должны существовать стандартные методы тестирования, четко прописанные. Во-вторых, оценка результатов должна быть объективной. В-третьих, должны существовать объективные критерии: четкое и однозначное различие между правдой и ложью.
«Если ложь — всего лишь ложь, В прямом бою она не устоит. Но если в ней есть правды нож, Неведомо еще, кто победит» Альфред Теннисон, 1859
Ученые называют четыре фактора, которые нужно принимать во внимание при оценке метода:
В условиях эксперимента результат может оказаться неверным: неожиданно большое количество виновных определяется как невиновные, и наоборот. Встает вопрос: почему и в какой мере? И какие последствия это может вызвать? Доля ошибочных результатов способна достигать от двух до десяти процентов. Именно последствия того, что правдивых, но беспокойных людей могут счесть лжецами, а лжецов-психопатов — правдивыми, заставили правительства и просвещенное общество запретить использование детектора лжи или, по крайней мере, выступать против него.
«Лицо выдает обман многочисленными признаками: микрогримасы, смазанные выражения, очевидные эмоции, моргание, расширенные зрачки, слезы, румянец, бледность, асимметрия, окаменелость, фальшивые улыбки. Некоторые признаки выдают скрываемые чувства, другие свидетельствуют о самом факте утаивания, третьи же буквально вопят, что тут сплошная фальшь» Пол Экман, специалист в области психологии лжи, 1976
Можно ли обмануть детектор лжи? Есть два способа это сделать: физический и ментальный. В качестве уловки можно причинить себе боль (прикусить язык, подложить в ботинок кнопку или просто напрягать и расслаблять мышцы). Ментальные способы — считать про себя в обратном направлении, фантазировать на эротические темы. Все это может спровоцировать очень выраженные, но ложные результаты.
Полиграф измеряет активность вегетативной (автономной) нервной системы с помощью датчиков, прикрепленных к разным частям тела: к груди, к животу, к пальцам. Эти датчики фиксируют изменения дыхания (глубину и частоту), сердечную активность (кровяное давление) и потоотделение. Можно также измерять и электрическую активность мозга. Индикаторы показывают только физиологические изменения, которые обычно вызваны эмоциями. Прибор усиливает сигналы датчиков. Он обнаруживает не ложь, а физические изменения, которые обусловлены определенным чувством (страха, злости, вины), но неясно, каким именно. Людям задают «горячие» вопросы — те, которые имеют отношение к делу, — и «холодные», контрольные вопросы.
Основной принцип в том, что невиновные люди одинаково отвечают и на вопросы, непосредственно относящиеся к делу, и на нейтральные контрольные вопросы. Но некоторые люди все же реагируют более живо, чем другие. Для того чтобы подавить активность вегетативной нервной системы и сделать любые физиологические анализы бессмысленными, могут использоваться наркотики. И с помощью определенных техник можно натренироваться, чтобы обмануть тест. Так что подобные проверки не только ненадежны, но даже могут приводить к обратным результатам — невиновных ложно обвинят, а виновные останутся безнаказанными.
Детекторы лжи используются в трех областях: в криминальных расследованиях, при проверке благонадежности и в наборе кадров. Есть мнение, что процент обманщиков слишком высок, чтобы этим тестам вообще доверять. Другие считают, что само по себе тестирование — причина плохого впечатления, которое производят испытуемые. Однако бытует мнение, что сама проверка на детекторе лжи или угроза ее провести может заставить человека признаться в чем-то, что он не признал бы иначе. Так что тест может быть полезным, даже если он и неточен.
Признаки того, что человек говорит неправду, следует искать в его эмоциях, в том, как он говорит.
Есть и невербальные признаки: