Особенности русского государства в XV-XVI вв.

Князь Василий III диктует указ. Рисунок из журнала «Нива». 1893 г.
Князь Василий III диктует указ. Рисунок из журнала «Нива». 1893 г.

Результатом «собирательной» деятельности московских князей стало возникновение в первой трети XVI в. молодого Московского государства, ставшего крупнейшим в Европе. Оно протянулось от Ледовитого океана на севере до Донецких степей на юге; от Финского залива, Чудского озера, верховьев Западной Двины и Днепра на западе до Урала на востоке.

Огромные территории, на которые распространялась власть государя, сильно различались по своим природным условиям. В целом для них было характерно обилие лесов, низкое плодородие почвы и суровый климат. Это приводило к низкой и нестабильной урожайности. На эти факторы накладывалось преобладание устаревших систем земледелия — подсеки, перелоги. Существовало и трехполье, но оно занимало незначительное место в общей структуре земледелия, часто сочетаясь с архаичными способами.

Русская пашня

Что такое трехполье, подсека, перелог?

Трехпольем называется система полеводства с делением пашни на три поля, каждое из которых засевалось сначала озимыми культурами, затем яровыми, а на третий год оставлялось под паром. Подсека — система земледелия, при которой сельскохозяйственные растения несколько лет выращивали на землях, освобожденных от леса путем его вырубки или выжигания. После утраты плодородия участок забрасывали и осваивали новый. В переложной системе земледелия после снятия нескольких урожаев землю (перелог) оставляли без обработки на 8—15 лет для восстановления плодородия почвы.

Несмотря на обширность территории, земли не давали достаточных природных ресурсов, потребность в которых к тому же постоянно возрастала. Железная руда, добывавшаяся из поверхностных слоев, была в основном низкокачественной. Запасов цветных металлов, необходимых для монетного и военного дела, было мало. Ограниченность ресурсных и экономических возможностей государства еще больше заставляла московских князей стремиться к расширению территорий с целью обнаружить новые ресурсы. Так закладывалась характерная черта русской социально-политической структуры — низкая плотность населения. В России того времени она была в 5—7 раз ниже, чем в целом по Европе.

Отмеченные факторы затрудняли исполнение важнейших государственных задач — эффективного управления страной и сбора налогов. Малая плотность населения затрудняла торговлю и распространение различных технических усовершенствований, способствовала сохранению архаичных общественных отношений. Эти обстоятельства накладывали печать на весь государственный строй и характер взаимоотношений между монархом и его подданными, во многом определив обусловленность политической и общественной психологии в России.

Система управления

В Средневековье понятие «государство» воплощалось в личности правителя, который был одновременно и владельцем своего княжества. Единство государства сохранялось благодаря личной преданности правителю довольно тонкого правящего слоя. Поэтому в центральном управлении Московским княжеством особую роль играл княжеский «двор», состоявший из административных ведомств хозяйственного происхождения. Из московского «двора», который постепенно терял свои хозяйственные свойства, со временем вырастал бюрократический центральный аппарат власти.

Боярская дума. Л. Рябушкин. 1893 г.
Боярская дума. Л. Рябушкин. 1893 г.

А чиновник стремится множить подчиненных, поэтому в недрах «двора» постепенно увеличивался слой чиновников. Появлялись группы служащих — дьяков, которые отвечали за наиболее важные отрасли управления. В «двор» начинало вливаться боярство присоединенных земель.

Совещательный орган при князе, состоявший из приближенных, — Боярская дума — превратился в постоянный верховный совет, состав которого назначался великим князем. В думу попадали представители княжеских линий, которые потеряли свою независимость, — ростовские, ярославские, тверские князья. Постепенно бояре становились придворными чинами, а сама Боярская дума оказалась важным механизмом сплочения политической элиты: князья, лишившиеся власти на местах, приобрели ее в центре, хотя и в ранге служилых.

Божественное происхождение власти

Василий III стремился обосновать божественное происхождение великокняжеской власти, опираясь при этом на авторитет преподобного Иосифа Волоцкого, который в своих произведениях выступал как идеолог сильной государственной власти и «древляго благочестия». Он утверждал, что царь лишь «естеством» подобен человеку, «властию же сана яко от Бога». Фетишизации персоны правителя способствовал и возросший авторитет великого князя в Западной Европе. В договоре 1514 г. с императором Священной Римской империи Максимилианом Василий III был даже назван царем.

Правовая система

Объединение прежде раздробленных русских земель в одно государство настоятельно требовало помимо политического единства создать также цельность правовой системы. В сентябре 1497 г. в действие был введен Судебник — единый законодательный кодекс.

Лист из Судебника великого князя Ивана III. 1497 г.
Лист из Судебника великого князя Ивана III. 1497 г.

Судебник представлял собой свод законов русского государства и действовал на всей его территории. Документами, на основе которых составлялся сборник, были «Русская правда», «Псковская судная грамота», «Новгородская судная грамота», великокняжеские уставные грамоты и указы, переработанные в соответствии с произошедшими в государстве изменениями.

Сборник устанавливал единую систему судебных государственных органов и значительно расширил перечень наказуемых уголовных преступлений. Так, преступлениями стали крамола (заговор или подготовка к мятежу против действующей власти), святотатство, поклеп, похищение человека. В качестве меры наказаний помимо штрафов вводились смертная казнь и публичное избиение кнутом. Отныне крестьяне при уходе с вотчины феодала вынуждены были платить ему откупные (за пользование усадьбой). Также определялся единый день, когда можно было уйти от феодала, — Юрьев день.

Наказание кнутом. Ж.-Б. Лепренс
Наказание кнутом. Ж.-Б. Лепренс

Финансовая система

Рост территории Московского княжества происходил гораздо быстрее/ чем организация его внутренней жизни на новых началах. Страна нуждалась в новом войске, системе управления и судопроизводстве. Традиционные общественно-политические структуры, которые еще вполне соответствовали своим задачам в первой половине XV в., во второй половине столетия оказались недостаточными. Государству было необходимо создавать и единую финансовую систему.

Важнейшей задачей стала унификация налогообложения. Для этого с конца XV в. в стране предпринимались хозяйственные описания. Их результаты закреплялись в так называемых писцовых книгах, которые служили основанием для податного земельного обложения — сошного письма. Древнейшие писцовые книги сохранились по Новгородской земле. Препятствием к слаженному действию механизма единого государства были и податные привилегии светских и церковных землевладельцев. Великокняжеское правительство стремилось к их ограничению.

Формирование единого национального самосознания

Объединение Москвой русских земель вело к постепенному слиянию многочисленных местных культурных традиций в единую общерусскую. Это было напрямую связано с образованием централизованного государства. Процесс сближения художественных традиций нашел свое отражение в литературе, архитектуре, иконописи, монументальной живописи и др. В языке нивелировалось различие диалектов. Важнейшим проявлением формирующегося единства стало складывание общего русского этнического самосознания. Именно на территориях, собранных великими князьями Московскими, утверждался великорусский этнос.




Поделиться ссылкой