Как уличить во лжи

Человек давно пытался обнаруживать ложь по физиологическим реакциям. Так появился полиграф, который одновременно регистрирует дыхание, пульс, давление и электропроводность кожи. Однако эти показатели отражают прежде всего возбуждение и стресс, а не «ложь» как таковую. Поэтому название «детектор лжи» вводит в заблуждение. Попытки использовать так называемую «сыворотку правды» также не дали надежного способа получать достоверные признания.

Как добраться до истины

Самые ранние упоминания об аналоге детектора лжи относятся к эпохе Древней Индии, в Европе первой этим вопросом заинтересовалась Католическая церковь — в Средние века. Цель была одна — вытянуть из человека правду. Подозреваемых заставляли жевать различные вещества и сплевывать. По тому, с какой легкостью выплевывалось вещество, и по клейкости слюны определяли вину. Уже тогда обнаружили, что из-за страха снижается слюноотделение, слюна становится вязкой. Сейчас мы бы сказали, что волнение влияет на активность вегетативной нервной системы, которая управляет слюноотделением.

В XIX веке ученые пытались измерить активность других процессов, сопутствующих страху. В опытах с подозреваемыми использовали разные инструменты, например «плетизмограф», который измерял частоту пульса и давление в конечностях, дрожь в пальцах, время реакции на определенные слова и так далее.

История полиграфа

Детектор лжи, или полиграф, был создан в 1930-е годы, но с середины 1970-х психологи начали серьезно исследовать детектор лжи и не одобрили его использование. В 1988 году был принят «Закон о защите служащих от полиграфа», запрещавший работодателям США требовать от своих служащих проходить тест на детекторе лжи. Сейчас детекторы лжи используются во всем мире, от Канады до Таиланда, от Израиля до Тайваня, хотя их применение и ограничено.

Достоверность детектора лжи

Тесту на детекторе лжи можно хоть сколько-нибудь верить, только если он отвечает минимальным критериям. Во-первых, должны существовать стандартные методы тестирования, четко прописанные. Во-вторых, оценка результатов должна быть объективной. В-третьих, должны существовать объективные критерии: четкое и однозначное различие между правдой и ложью.

«Если ложь — всего лишь ложь, В прямом бою она не устоит. Но если в ней есть правды нож, Неведомо еще, кто победит» Альфред Теннисон, 1859

Ученые называют четыре фактора, которые нужно принимать во внимание при оценке метода:

четкое разграничение точности и полезности: полиграф может быть полезным, даже не будучи точным;
поиск «главной правды»: насколько тяжело определить точность полиграфа, не зная точно, кто говорит неправду;
процент лжи: как много точный тест может выдать ошибочных результатов, если в группе подозреваемых очень мало лжецов;
ограничение лжи: насколько угроза проверки может удержать кого-то от обмана, даже если проверка ложная.

Результаты полиграфа могут быть ошибочными в обе стороны: правдивого, но сильно тревожащегося человека можно принять за лжеца, а обман не обязательно вызывает характерную физиологическую реакцию. Точность зависит от методики, вопросов и условий проверки, поэтому полиграф нельзя считать безошибочным способом установить правду. Именно из-за риска ложноположительных и ложноотрицательных результатов его применение во многих сферах ограничено.

«Лицо выдает обман многочисленными признаками: микрогримасы, смазанные выражения, очевидные эмоции, моргание, расширенные зрачки, слезы, румянец, бледность, асимметрия, окаменелость, фальшивые улыбки. Некоторые признаки выдают скрываемые чувства, другие свидетельствуют о самом факте утаивания, третьи же буквально вопят, что тут сплошная фальшь» Пол Экман, специалист в области психологии лжи, 1976

Человек против машины: как обмануть детектор лжи

Полиграф не является «машиной чтения мыслей». На его результаты могут влиять тревога, особенности организма, лекарства, состояние здоровья и сознательные попытки изменить физиологические реакции. Это еще одна причина, по которой результаты такой проверки нельзя рассматривать как абсолютное доказательство лжи или правды.

Как работает полиграф

Полиграф измеряет активность вегетативной (автономной) нервной системы с помощью датчиков, прикрепленных к разным частям тела: к груди, к животу, к пальцам. Эти датчики фиксируют изменения дыхания (глубину и частоту), сердечную активность (кровяное давление) и потоотделение. Можно также измерять и электрическую активность мозга. Индикаторы показывают только физиологические изменения, которые обычно вызваны эмоциями. Прибор усиливает сигналы датчиков. Он обнаруживает не ложь, а физические изменения, которые обусловлены определенным чувством (страха, злости, вины), но неясно, каким именно. Людям задают «горячие» вопросы — те, которые имеют отношение к делу, — и «холодные», контрольные вопросы.

Основной принцип в том, что невиновные люди одинаково отвечают и на вопросы, непосредственно относящиеся к делу, и на нейтральные контрольные вопросы. Но некоторые люди все же реагируют более живо, чем другие. Для того чтобы подавить активность вегетативной нервной системы и сделать любые физиологические анализы бессмысленными, могут использоваться наркотики. И с помощью определенных техник можно натренироваться, чтобы обмануть тест. Так что подобные проверки не только ненадежны, но даже могут приводить к обратным результатам — невиновных ложно обвинят, а виновные останутся безнаказанными.

Детекторы лжи используются в трех областях: в криминальных расследованиях, при проверке благонадежности и в наборе кадров. Есть мнение, что процент обманщиков слишком высок, чтобы этим тестам вообще доверять. Другие считают, что само по себе тестирование — причина плохого впечатления, которое производят испытуемые. Однако бытует мнение, что сама проверка на детекторе лжи или угроза ее провести может заставить человека признаться в чем-то, что он не признал бы иначе. Так что тест может быть полезным, даже если он и неточен.

Полигра́ф — техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности

Эмоции, которые нас выдают

Признаки того, что человек говорит неправду, следует искать в его эмоциях, в том, как он говорит.

Время ответа. Сколько времени проходит с конца вопроса до начала ответа. Лгунам нужно больше времени.
Частота и длина пауз. Сколько раз человек колеблется, раздумывая, как ответить.
Языковая дистанция. Человек не использует местоимения «я», «он», «она», а рассказывает о происшедшем с ним отстраненно.
Языковые ошибки. Оговорки по Фрейду, слишком частое «меканье» и «беканье», внезапное замедление или ускорение речи.
Медленная, но неровная речь. Будто человек говорит и думает одновременно. Именно изменение темпа в ответе на определенный вопрос свидетельствует: здесь дело нечисто.
Излишняя говорливость. Человек продолжает говорить, даже когда это не нужно. Лгунам долгие паузы кажутся неловкими.
Частые повышения тона. Вместо нисходящей интонации в конце ответа тон идет вверх, как в вопросе. Эта интонация словно вопрошает: «А теперь вы мне верите?»
Невыразительный голос. Человек отвечает ровно, монотонно.

Есть и невербальные признаки:

Ерзанье. Человек постоянно ерзает на стуле, совершает множество странных движений головой, ногами, ступнями, телом.
Затянувшийся зрительный контакт. Так лгуны пытаются компенсировать прочие признаки в своем поведении.
Микрогримасы. Короткие непроизвольные изменения в лице (от удивления, испуга, злости), их можно обнаружить только на стоп-кадре.
Успокаивающая жестикуляция. Человек чаще обычного дотрагивается до лица и до верхней части тела.
Частая смена выражения лица. Сюда же входят улыбки, моргание, короткие взгляды.