Зачем нужна философия?
Наверняка вы допоздна засиживались с бутылочкой вина или чашечкой кофе, обдумывая великие жизненные вопросы. Даже если сейчас у вас меньше свободного времени и сил для полуночного бодрствования, совсем не обязательно дожидаться темноты, чтобы дать мозгу философскую разминку на четверть часа.
Применение философии
Некоторые думают, что философия оторвана от реальности и совершенно неприменима в жизни. Это большая ошибка. Философия стоит за каждым важным решением и влияет на все аспекты нашей жизни. Философская мысль создала наши законы и интерпретировала религиозные тексты. Обращение с преступниками, структура школ, установка камер видеонаблюдения, генно-модифицированные продукты, размеры налогов, доступность порнографии в сети и разрешение на пересадку органов — все это вопросы философии. Размышление над этическими, политическими и метафизическими проблемами занятно и придает уверенности. Оно важно, если вы хотите составить содержательное мнение по значимым аспектам современной жизни.
Философия поможет вам разобраться, о чем вы думаете и почему, и стать человеком, каким вы хотели бы стать. Не исполнить мечту стать кинозвездой или космонавтом, а понять, что для вас важно, и жить в соответствии с собственными стандартам и приоритетами. Нет цели важнее и благодарнее, нет работы лучше, чем формирование личности, и нет лучшего места для начала, чем вы сами и ваш собственный мозг. Больше ничего не требуется.
Множество вопросов — есть ли на них ответы?
Если мы захотим узнать, какая из двух горных вершин выше, мы измерим их и сравним результаты. При точном измерении мы получим исчерпывающий ответ. Философия устроена иначе. Если вы скажете, что бог есть, а я скажу, что нет, и мы оба приведем свои аргументы, объективный наблюдатель все равно не сможет определить, кто прав. Нельзя найти единственно «правильный» ответ на вопросы, как, например, нравственно ли делать аборт или действительно ли демократия — самая справедливая форма правления.
Как проверить наши идеи, если у нас нет эквивалента рулетки для измерения гор? Можно вместе попытаться узнать правду, аргументированно обсудив две противоположные идеи. Или же упрямо убеждать окружающих в своей точке зрения, без конца твердя одно и то же.
Первый подход — это философия. Второй — непродуктивная упертость. Чтобы чего-то добиться, к философии нужно подойти непредвзято, с желанием учиться, с готовностью менять или подтверждать свои взгляды. Возможно, в итоге вы останетесь при своем мнении, но оно приобретет более веское обоснование, так как укрепится доводами и будет поддержано доказательствами.
Мнение и истина
Раз нет исчерпывающих внешних доказательств, люди склонны думать, что философские вопросы — это спорные вопросы. Но отсутствие «правильных» ответов не делает вопрос спорным. Философия заключается в выдвижении предположений и изучении или защите их с помощью логики и аргументов, в выдвижении контраргументов и в попытках подобраться к лучшим возможным ответам. Эти ответы бывают опровергнуты новыми аргументами — точно так же, как теорию в физике позже заменяет более приемлемая. В физике предпочтительна та теория, которая лучше объясняет наблюдаемый феномен и позволяет нам делать более точные прогнозы. В философии «хорошая» идея должна быть последовательной, без внутренних противоречий, всеохватывающей и, во многих случаях, универсальной.
Существует ли истина?
Если мы не можем уверенно доказать истинность философского утверждения, означает ли это, что философских истин не существует? Таким вопросом задавались философы и, как и следовало ожидать, пришли к разным выводам.
Но это вопрос не только философии: ответ искали и в других дисциплинах, в том числе в физике. Действительно ли физические открытия относятся к объективной истине? Или это просто удобный способ представления наших наблюдений о мире? Возможно, истина «где-то рядом». Но это еще один предмет обсуждения, в котором мы не можем быть уверены.
«Убивать людей неправильно»
Философия как наука пытается приблизиться к истине. Взяв утверждение «убивать людей неправильно», мы сразу же вспомним примеры, где люди с этим утверждением не согласятся — например, когда смертельно больной человек, страдающий от боли, просит избавления. Значит, тезис уже не универсален, и его надо подкорректировать. Изменим на «убивать людей против их желания неправильно». Опять возникают возражения: а как насчет войны? Или казни по решению суда? Есть люди, которые все равно придерживаются мнения, что верно только самое первое утверждение, и приводят аргументы в его поддержку. Но другие опять внесут уточнение: например, «убивать невинных людей в мирное время против их желания неправильно». В процессе подобных рассуждений и уточнений философия вырабатывает правила и убеждения, с которыми мы можем жить, строить сообщества и находить общий язык с миром природы. Возможно, заодно будут отрыты некоторые истины. Кто знает?