Правление Петра I и его реформы
Методы петровских реформ
Преобразования Петра I коснулись практически всех сфер русской жизни, определив направление дальнейшего развития страны. Реформы переломили основы жизни всего общества с его традиционно косным сознанием. Подданные России все новое воспринимали с большим страхом и опаской, потому что были чрезвычайно консервативны.
А потому методы насилия казались Петру единственно возможными в реализации его планов. На свой народ он смотрел как на несмышленых детей: «Наш народ — как дети, чтобы не учиться, никогда за азбуку не возьмутся, если от учителя не будут приневолены. Им сначала кажется досадно, а когда выучатся, потом благодарят, что явно из всех дел видно: почти все сделано неволей, а уже за многое благодарность слышна». Впрочем, вся тогдашняя педагогика была основана на телесных наказаниях.
Идея прогресса через насилие глубоко и прочно укоренилась в русском национальном сознании, дав многочисленные всходы в разные эпохи и при разных правителях. Во все времена применение насилия для достижения блага в России объяснялось, во-первых, чрезвычайностью ситуации, во-вторых, угрозой со стороны бесчисленных и сильных врагов.
Усвоение идеи модернизации по европейскому образцу привело к невиданной ранее открытости русского общества, к его готовности перенять с Запада самое новое, полезное. Но, вместе с тем, с эпохи Петра началась великая, изматывающая Россию гонка, соревнование с Европой, возникла так называемая «догоняющая модель» русского развития, когда даже мысль об отставании в чем-либо казалась русским людям ужасной и невозможной.
В противоположность этой мысли уже в XVIII в. родилась консервативная, тупиковая (но «бессмертная», т. е. дожившая до наших дней) идея о некоем исключительном пути развития России, об особой ее миссии в мире. Найти «золотую середину» в этом споре, разрывающем русское общество три столетия, невозможно, как и определить границу азиатского и европейского в русском сознании и менталитете.
Петровские реформы в экономике
Считается, что с эпохи Петра начала развиваться промышленность страны, особенно военная. Этот период нельзя назвать мирным. Крайне быстро заработала тяжелая промышленность, поставлявшая армии пушки, ядра, якоря. Десятки вновь созданных мануфактур обеспечивали полки сукном, обувью, порохом и вообще работали на создание образцовой армии.
В петровский период государство предоставляло инициативным предпринимателям все необходимое: землю, деньги, крепостных; приписывало целые населенные волости к заводам. Благодаря этому, например, металлургия достигла невиданных успехов: к середине ХVIII в. Россия обогнала Англию по выпуску металла.
С другой стороны, высокой оказалась цена, которую заплатило русское общество за эту безусловно необходимую стране индустриализацию. Во-первых, созданная экономика оказалась однобокой. Она работала почти исключительно на нужды армии и флота и на вывоз из страны сырья: железа, чугуна, пеньки, селитры, леса. Все остальные предприятия, не работавшие на армию и экспорт, не поддерживались государством и не развивались, составляя незначительную долю по сравнению с военной промышленностью.
Во-вторых, оказывая поддержку предпринимателям, государство делало их своими рабами. Они не имели права изменять профиль производства, они не обладали собственностью на построенные ими заводы. В любой момент при нарушении договора с государством заводы конфисковывали без всякой пощады.
В-третьих, развитие производства привело к резкому изменению социальных отношений. Если в допетровской России начал образовываться рынок свободных рабочих рук, которые использовали на условиях найма первые русские предприниматели, то в петровскую эпоху этот процесс был надолго прерван. К середине ХVIII в. только 1,5% работных людей принадлежали к числу свободных. Все остальные были крепостными владельцев мануфактур.
И последнее, но немаловажное. Описанные условия развития экономики в сочетании с отсутствием автономии жизни русского города привели к тому, что в России не создалось условий для образования третьего сословия, для возникновения буржуазного, построенного на принципах свободы и конкуренции общества. В России не появилось зачатков гражданского общества. Это отразилось на последующих поколениях.
Талантам — дорогу!
Одна из легенд той эпохи рассказывает, как разбогатели архангельские купцы-предприниматели братья Баженины. Они стали строить под Архангельском новые корабли. Петр их поддержал: поднявшись вместе с братьями на высокую колокольню, он сказал, что передает в их полное владение все земли, деревни, леса, пашни, которые видны с этой колокольни на многие версты вокруг.
Всепроникающая власть
Петр I не мог спокойно думать, что где-то в его государстве есть люди, независимые от него, не подчиненные его власти. И он стремился уничтожить таких людей. Власть государя означала всеобщую, всепроникающую власть государства над людьми, их душами и помыслами. Идеи полицейского государства, нашедшие свое воплощение, например, в Прусском королевстве, оказались необыкновенно созвучны как русскому характеру, так и представлениям Петра о роли государства и государя как руководителя, воспитателя и поводыря неразумного народа. По мнению Петра, законы должны были регулировать все в жизни подданные от формы крыши над головой до книг, которые они читали. Сам он много времени посвятил написанию таких законов. Среди них были сложные уставы целых учреждений и краткие инструкции мелким чиновникам.
По сути, реформы Петра унифицировали, закрепили ту систему единовластия, которая задолго до него сложилась в России. Государственные преобразования придали самодержавию такие формы, которые надолго обеспечили его существование без всяких изменений. Эта государственность была построена только на самодержавном и управленческом начале.
Известно, что Петр взял за основу государственные реформы и системы Швеции, Дании и некоторых других стран. При этом он однобоко выбрасывал из западных образцов все, что ставило под сомнение власть самодержавия. Так, из копируемых образцов западного государственного устройства были выброшены все — как высшие, так и низшие — выборные органы, предназначенные контролировать высшую власть. Пересаженная на русскую почву, эта структура, нужная и полезная в системе парламентского и местного контроля, получила в России узконаправленное развитие. Самодержавие стало жить по собственным, внутренним законам, тем самым тормозя общественное развитие в русской жизни.
Отсюда вытекало пагубное для будущего России последствие — полное отчуждение государства от человека и человека от государства. Уже при жизни Петра московские приказные порядки прежних времен многим людям вспоминались простыми, добрыми, человечными. На глазах современников Петра был построен и заработал чудовищный механизм русской бюрократии.
Все это не могло не отразиться на национальном характере. Иждивенчество и социальная инфантильность стали характерными для поведения русского человека. Украсть у государства, обмануть его стало геройством и доблестью.
И еще одна, очень важная черта реформ, направленных на изменение всего уклада жизни русского народа. Основным объектом их воздействия являлась лишь малая часть населения — в основном дворяне и мещане. Подавляющее большинство жителей — крестьянство — этих изменений не понимало и не принимало и вследствие этого оставалось в целом безучастным к политическим событиям.
Не будет большой ошибкой утверждение, что с петровских времен в России утвердилась косная и авторитарная система власти. Никакого представительства, никакого парламента, никаких компромиссов, никаких уступок общественному мнению, никаких послаблений — основные ее лозунги. Так создавалось новое государство на основе нескольких китов: самодержавия, крепостного права, военизации, бюрократизации и жесткого полицейского режима. К сожалению, эту «генетику» и преемственность трудно искоренить в русском сознании.
Вопросы по теме
- Сколько представителей рода Романовых правили Россией до Петра I?
- Петр и Софья были братом и сестрой. Кто был их общим родителем?
- Когда Россия официально стала называться империей?
- Назовите главный метод петровских реформ.
Ответы
- Четверо — Михаил, Алексей, Федор и Софья.
- Отец Алексей Михайлович.
- В 1721 г.
- Прогресс через насилие.