Прирост населения в будущем
С 1900 по 2000 год население Земли увеличилось почти в четыре раза — с 1,6 до 6,1 миллиарда человек. Отметку в 8 миллиардов человечество прошло 15 ноября 2022 года. По прогнозу ООН 2024 года, население мира составляло около 8,2 миллиарда человек и может достичь примерно 10,3 миллиарда в середине 2080-х годов, после чего ожидается постепенное снижение. Долгосрочные оценки остаются чувствительными к изменениям рождаемости, смертности и миграции.
Почему население Земли растет? Ответ — не то, о чем вы подумали. Причина такого взрывного роста не в том, что люди взялись размножаться как кролики, а в том, что они прекратили мереть как мухи. В 1900-м средняя продолжительность жизни составляла 30 лет.
К 2000-му она достигла 65. Улучшение здоровья людей — отличительная черта XX века, однако угасание фертильности, судя по всему, станет таковой в веке XXI.
Вариации на тему рождаемости
Рождаемость в мире действительно снижается: по данным ООН, в 2024 году суммарный коэффициент рождаемости составлял в среднем около 2,3 рождения на одну женщину — примерно на одного ребёнка меньше, чем в 1990 году. Во многих странах он уже находится ниже уровня простого воспроизводства населения, однако ситуация сильно различается по регионам. Поэтому демографические последствия тоже неодинаковы: одни страны сталкиваются со старением и сокращением рабочей силы, тогда как в других население продолжает быстро расти.
География роста населения меняется. По оценкам ООН, всё большая часть мирового прироста приходится на страны Африки к югу от Сахары и другие государства с относительно высокой рождаемостью. В то же время население многих стран Восточной Азии и Европы уже достигло пика или приближается к нему. Поэтому старые прогнозы, в которых основной прирост связывался прежде всего с Китаем и Индией, больше нельзя применять к будущим десятилетиям без уточнения.
Если разложить данные по возрастным группам, обнаружится еще несколько сюрпризов. Наибольшее сокращение рабочей силы возникнет в Китае, к примеру. Последствия? Во-первых, Китаю придется пережить стремительное экономическое развитие — успеть обогнать демографический обвал. Во-вторых, если другие факторы вроде технологий останутся без изменений, экономический рост и материальные ожидания (а с ними и потребительские расходы) упадут чувствительно ниже текущих показателей, а вот это уже чревато неприятностями.
Отдельная демографическая проблема Китая — длительный дисбаланс между числом мужчин и женщин, сформировавшийся в том числе в период жёсткого ограничения рождаемости и предпочтения сыновей в части семей. Его последствия могут проявляться десятилетиями: в некоторых поколениях мужчин заметно больше, чем женщин. Однако связывать этот дисбаланс с неизбежными психологическими или политическими последствиями некорректно — такие прогнозы зависят от множества социальных факторов.
«Борьба за прокорм человечества окончена. В 1970-х и 1980-х сотни миллионов людей перемрут с голоду — невзирая ни на какие уже начатые спасательные программы» Пол Р. Эрлих (р. 1932), американский биолог, просветитель, автор книги «Демографическая бомба» (1968)
Россия относится к странам, где демографическая динамика в последние десятилетия испытывала сильные колебания. На неё одновременно влияют рождаемость, смертность, возрастная структура и миграция. Поэтому старые линейные прогнозы — например, попытки заранее сравнить население России к 2050 году с населением другой страны — быстро устаревают и не должны восприниматься как неизбежный сценарий.
На севере Индии население множится — благодаря высоким показателям фертильности, а на юге, где происходит самый значительный экономический рост, рождаемость стремительно падает. Еще одна шутка фертильности: она выше всего в малообразованных сельских местностях и ниже всего — в городах с высоким уровнем просвещения. В Индии 25% трудоспособного населения нигде не училось.
Уровень образования и возрастная структура населения также заметно влияют на экономику. Япония и многие европейские страны уже сталкиваются с очень низкой рождаемостью и старением населения. При этом последствия нельзя сводить к одному показателю: на рынок труда и государственные финансы одновременно воздействуют производительность, миграция, пенсионная политика, автоматизация и другие факторы.
Американская модель
Одним из факторов, способных смягчать сокращение рабочей силы, остаётся иммиграция, хотя её масштабы и общественное восприятие заметно различаются по странам. США долгое время отличались от многих других развитых государств более устойчивым ростом населения, но и такие прогнозы регулярно пересматриваются: на них влияют и рождаемость, и миграционная политика.
В результате в Штатах будет наблюдаться прибыток трудоспособного населения, а в долгосрочной перспективе — сильный экономический рост. Конечно, все эти оценки могут оказаться до крайности неточны. Быть может, еще один великий мор, пандемия или мировая война уничтожат миллиарды людей, а возможно, люди внезапно начнут обзаводиться громадными семьями — чтобы выживать или престижа ради. Вообще говоря, демографические прогнозы — вещь вполне научная, но на самом деле подвержена превратностям будущего, как и все прочее.
Кто и сколько?
Вот один из поразительных результатов тенденции к уменьшению размера семей: если в поколении меньше потомков, меньше и его генетическое наследие. Это может означать, что бытующие в этом поколении верования со временем ослабевают. В США, к примеру, люди, решающие завести детей, в целом консервативнее бездетных, и потому консерватизм, вероятно, может укрепиться. В 2004 году штаты, голосовавшие за Джорджа У. Буша, в среднем демонстрировали уровень фертильности на 12% выше, чем в штатах, голосовавших за менее клерикально настроенного, индивидуалистичного и либерального Джона Керри. Возможно, это сугубо американский феномен, однако факт остается фактом — будущее в существенной степени зависит от демографии. Если вам интересна долгосрочная перспектива арабо-израильского конфликта, обратите внимание, у каких социальных групп дети есть, а у каких — нету.
Цена умирания
Одна из существенных проблем, стоящих перед странами Запада, — расходы на поддержание стремительно стареющего населения пенсиями, особенно на фоне падения фертильности и удорожания медицинского обслуживания. Однако, хоть увеличение среднего возраста жизни и уменьшение рождаемости — факт, панику разводить не обязательно. Люди живут дольше — но и здоровее. Проблема скорее именно в стоимости умирания, но и она, судя по всему, будет уменьшаться со временем. Есть также вероятность, что новые технологии помогут людям жить еще здоровее как можно дольше или уменьшат цену поддержания умирающих. Автоматизация также, глядишь, сгенерирует значительные экономические излишки, а их можно будет потратить на старение.