Прирост населения в будущем
С 1900 по 2000 год население Земли увеличилось почти в четыре раза — с 1,6 до 6,1 миллиарда человек. В 2011 году оно достигло 7 миллиардов и, согласно сценарию ООН, доберется до отметки в 8 миллиардов уже к 2025 году, 9 миллиардов — к 2043-му, 10 миллиардов — к 2083-му. А может, и нет. Конечная цифра зависит от показателей фертильности и, плюс-минус, войн, пандемий, катаклизмов и еще пары-тройки факторов.
Почему население Земли растет? Ответ — не то, о чем вы подумали. Причина такого взрывного роста не в том, что люди взялись размножаться как кролики, а в том, что они прекратили мереть как мухи. В 1900-м средняя продолжительность жизни составляла 30 лет.
К 2000-му она достигла 65. Улучшение здоровья людей — отличительная черта ХХ века, однако угасание фертильности, судя по всему, станет таковой в веке XXI.
Вариации на тему рождаемости
Согласно Департаменту ООН по экономическим и социальным вопросам, а также Бюро переписи населения США, среднее число деторождений на одну женщину сократилось с 4,9 до 2,5 с начала 1960-х до наших дней. Более того, около 50% мирового населения проживает в районах, где эта цифра ниже уровня замещения (т. е. 2,1 деторождения на одну женщину), и почти во всех развитых странах уровень фертильности сейчас ниже замещения. Вы, вероятно, думаете, что развивающиеся страны скомпенсируют эти потери (особенно с учетом того, что 80% населения планеты проживает в таких странах), однако вы ошибаетесь. Понижение фертильности — значительная проблема и для многих развивающихся стран. Если экономический рост вернется к докризисным показателям, мы вскоре столкнемся с катастрофической нехваткой рабочей силы — буквально за несколько десятилетий.
В Китае и Индии масштабный прирост населения происходит с 1990 года. Но ситуация изменится. В ближайшие 20 лет наибольший прирост населения придется на Центральную Африку (порядка 33% от общего). Также заметный прирост ожидается в Бангладеш и Пакистане: на Китай, Индию, Бангладеш и Пакистан придется примерно половина мирового увеличения народонаселения.
Если разложить данные по возрастным группам, обнаружится еще несколько сюрпризов. Наибольшее сокращение рабочей силы возникнет в Китае, к примеру. Последствия? Во-первых, Китаю придется пережить стремительное экономическое развитие — успеть обогнать демографический обвал. Во-вторых, если другие факторы вроде технологий останутся без изменений, экономический рост и материальные ожидания (а с ними и потребительские расходы) упадут чувствительно ниже текущих показателей, а вот это уже чревато неприятностями.
Отложим в сторону экономические последствия. В Китае сейчас на 100 девочек приходится 120 мальчиков, и этот демографический крен создаст поколение мужчин-неврастеников. По прогнозам, к 2030 году более четверти молодых китайцев, доживших до конца своего четвертого десятка, останутся неженатыми — возможно, до конца своих дней. Другое последствие того же — смещение узлов инновационных разработок в области с большей концентрацией молодежи (потому что именно молодежь — двигатель всего нового), а это повлечет за собой общественное недовольство.
«Борьба за прокорм человечества окончена. В 1970-х и 1980-х сотни миллионов людей перемрут с голоду — невзирая ни на какие уже начатые спасательные программы» Пол Р. Эрлих (р. 1932), американский биолог, просветитель, автор книги «Демографическая бомба» (1968)
Россия — еще одна страна с демографическими проблемами, которые могут поставить под угрозу ее экономические перспективы. С 1992 года уровень смертности превысил уровень рождаемости на впечатляющие 50%. Разумеется, официальные цифры показывают сокращение населения России с 1993 года на 5%, а продолжительность жизни здесь несколько ниже, чем была в 1961 году. Почему это происходит? С уверенностью на этот вопрос ответить никто не может, однако скудное питание и, самое главное, хронический алкоголизм — явные существенные причины. Если текущая тенденция не выправится, население России к 2050 году сравняется с йеменским.
На севере Индии население множится — благодаря высоким показателям фертильности, а на юге, где происходит самый значительный экономический рост, рождаемость стремительно падает. Еще одна шутка фертильности: она выше всего в малообразованных сельских местностях и ниже всего — в городах с высоким уровнем просвещения. В Индии 25% трудоспособного населения нигде не училось.
В 2030 году одна шестая часть потенциальной рабочей силы останется необразованной вообще. В Японии уровень фертильности примерно на 35% ниже необходимого уровня замещения, что мощно сказывается на производственных показателях и государственном долге. В Западной Европе пока все не настолько удручающе, однако этот регион ожидает демографическая стагнация, а в Германии — экономическом движителе всей Западной Европы — грядет сокращение населения.
Американская модель
Одно из решений — импорт зарубежной рабочей силы, иммиграция, однако для многих стран это затруднительно, особенно для Японии. Что же до США, то они уникальны среди стран-участниц Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) — их население с 2010 по 2030 год, судя по всему, вырастет на 20%. Более того, у США отличная репутация в ассимилировании иммигрантов.
В результате в Штатах будет наблюдаться прибыток трудоспособного населения, а в долгосрочной перспективе — сильный экономический рост. Конечно, все эти оценки могут оказаться до крайности неточны. Быть может, еще один великий мор, пандемия или мировая война уничтожат миллиарды людей, а возможно, люди внезапно начнут обзаводиться громадными семьями — чтобы выживать или престижа ради. Вообще говоря, демографические прогнозы — вещь вполне научная, но на самом деле подвержена превратностям будущего, как и все прочее.
Кто и сколько?
Вот один из поразительных результатов тенденции к уменьшению размера семей: если в поколении меньше потомков, меньше и его генетическое наследие. Это может означать, что бытующие в этом поколении верования со временем ослабевают. В США, к примеру, люди, решающие завести детей, в целом консервативнее бездетных, и потому консерватизм, вероятно, может укрепиться. В 2004 году штаты, голосовавшие за Джорджа У. Буша, в среднем демонстрировали уровень фертильности на 12% выше, чем в штатах, голосовавших за менее клерикально настроенного, индивидуалистичного и либерального Джона Керри. Возможно, это сугубо американский феномен, однако факт остается фактом — будущее в существенной степени зависит от демографии. Если вам интересна долгосрочная перспектива арабо-израильского конфликта, обратите внимание, у каких социальных групп дети есть, а у каких — нету.
Цена умирания
Одна из существенных проблем, стоящих перед странами Запада, — расходы на поддержание стремительно стареющего населения пенсиями, особенно на фоне падения фертильности и удорожания медицинского обслуживания. Однако, хоть увеличение среднего возраста жизни и уменьшение рождаемости — факт, панику разводить не обязательно. Люди живут дольше — но и здоровее. Проблема скорее именно в стоимости умирания, но и она, судя по всему, будет уменьшаться со временем. Есть также вероятность, что новые технологии помогут людям жить еще здоровее как можно дольше или уменьшат цену поддержания умирающих. Автоматизация также, глядишь, сгенерирует значительные экономические излишки, а их можно будет потратить на старение.