Во время южной ссылки (1822 г.) Пушкин обращается к труду Н. М. Карамзина «История государства российского». Внимание поэта привлекает упоминание о таинственной смерти древнерусского князя Олега.
Литературное направление: романтизм.
Литературный жанр: баллада.
Князь Олег готовится к новому походу и беседует с волхвом, кудесником (фактически — предсказателем будущего). Волхв сообщает, что причиной смерти князя Олега станет его любимый конь. Князь приказывает увести коня и хорошо о нём заботиться.
Проходят годы. Постаревший князь во время пира вспоминает о своём коне, некогда оставленном из-за предсказания. Князь хочет проститься с прахом старого друга. Он приезжает к месту, где лежат кости коня, скорбит. В это время из черепа коня выползает змея и кусает князя. Тот погибает. Баллада оканчивается похоронами Олега.
Эпитеты: «вещий Олег», «буйный набег», «верный конь», «тёмный лес», «вдохновенный кудесник», «мудрый старец», «могучий владыка», «роковая непогода», «гробовая змия».
Метафоры: «не ведаешь ран», «годы таятся во мгле».
Архаические слова: «гробовая змия, ... как чёрная лента».
Олицетворение: «лукавый кинжал», «ковши круговые, запенясь, шипят».
Архаические слова: кудесник, волхв, секира, «почил непробудным сном», «позлащённое стремя», сеча, пращ, врата (обеспечивают колорит баллады).
Какой вывод мы можем сделать из истории о гибели князя Олега?
Ответ. От судьбы не уйдёшь (волхв предсказал князю смерть от коня — так оно и случилось).
С какой целью в «Песни о вещем Олеге» используются архаические слова?
Ответ. Архаическая лексика помогает воссоздать атмосферу того времени. Возвышенная старинная речь погружает читателя в прошлое. Архаизмы сообщают правдоподобие образам великого князя и мудрого волхва.
Кто убил князя Олега?
Ответ. Змея. Князь Олег идёт отдать дань уважения давно умершему коню, верному другу минувших лет. Но в костях коня таится змея: «Как чёрная лента, вкруг ног обвилась, / И вскрикнул внезапно ужаленный князь».